Четверг, 24.08.2017, 04:17
Вы вошли как Неопознанный объект | Группа "Гости"Приветствую Вас Неопознанный объект | RSS

Live long and prosper!

Каталог статей

Главная » Статьи » Обзоры

Обзор написан по произведению Мэтти "Капитан Джейми Кирк".
Первое, тонкий психологизм.

Обоснование поведения героев с учетом не только канона, но и реальных межличностных отношений.

Вначале срабатывает "фундамент":

"Единственным, кто не изменил свою манеру поведения по отношению к капитану, был мистер Спок. Неимоверно устав за день от любопытствующих, участливых, сомневающихся, даже покровительственных взглядов, Джим счастлив был видеть невозмутимое лицо своего старшего помощника".

Пояснения:

Ромек В.Г. Развитие уверенности в межличностных отношениях // Журнал практического психолога, №12, 2000, с. 74-113

"Партнером по межличностным отношениям выступает уже знакомый вам человек, причем этот человек вам либо интересен, симпатичен, либо наоборот - неприятен. Но в любом случае партнером по межличностным отношениям не может быть посторонний и случайный человек. Далее, межличностные отношения редко формируются в одно мгновение. Чаще всего для их формирования требуется определенное, иногда - значительное, время. А это значит - необходимо, чтобы на первых порах встречи с этим человеком происходили более или менее регулярно. Чаще всего межличностные отношения складываются в семье, студенческой группе, на отдыхе или в санатории - т.е. там, где люди вынуждены достаточно долгое время проводить вместе, и не связаны формальными отношениями. Если содержанием общения становятся чувства и переживания, личные цели и ценности, то это - первый признак формирования межличностных отношений.

Содержанием межличностных отношений являются чувства, симпатии, антипатии, ценности - т.е. все, что связано с проявлением личности и личных интересов. Но этого мало: межличностные отношения существуют только тогда, когда личные позиции и чувства взаимно интересуют партнеров, когда помимо желания говорить о своих чувствах, есть еще желание выслушать партнера, интерес к его собственным мнениям и чувствам. Иными словами, содержанием общения выступает взаимный интерес к чувствам и личным особенностям партнера, готовность говорить о своих чувствах и интерес к мнениям, чувствам и желаниям партнера.

Межличностные отношения базируются на взаимном интересе, симпатиях или антипатиях. Без этого интереса, в ситуации, когда партнер глубоко безразличен, ни о каких межличностных отношениях не может быть и речи. В отсутствии фундамента, основы, любая конструкция рано или поздно рушится".

Вполне убедительно раскрывая мотивацию фундамента, основы - Автор убеждает читателя, что перед ним устойчивые межличностные отношения, подсознательно очень мягко наводя на мысль, что для таких принимающе-отдающих двухсторонних отношений, одна ступень - не проблематична.

Второе, реалистичный эмоциональный фон.

Косвенные и второстепенные факторы влияющие на героев, не становятся фарсом и не коверкают характеры настолько, чтобы читатель перестал видеть общую идею замысла. Поддерживающие основную линию второстепенные персонажи, минимум отвлекающих моментов, акценты на мотивации.

"- Я просто хотела сказать вам, капитан. Вы… всегда можете на меня рассчитывать, если вам нужно будет что-то узнать, или… Ну, например, если понадобится косметика. Вам не подойдёт моя, она для тёмной кожи, но я могу подобрать для вас что-нибудь подходящее. …Если вы захотите, конечно. – Ухура смущённо, но очень тепло улыбнулась ему.

Джим постарался как мог «мило» поблагодарить девушку. Она, несомненно, мучила его такими разговорами из самых лучших побуждений.

Боунз… вот это было, пожалуй, хуже всего… Боунз начал вести себя как истинный «джентльмен с юга». Не как с больным, нет. Как с женщиной. О, это ни в коей мере не было «ухаживанием», но и на прежние резкие замечания друга можно было уже не рассчитывать. Своё несогласие с решениями капитана доктор Маккой выражал теперь мягкими намёками, и Джиму чудилось, что он с трудом сдерживался, чтобы не добавить что-нибудь вроде «моя дорогая». От этого капитану Кирку хотелось плакать… от чего, разумеется, мгновенно становилось ещё хуже".


Герой постепенно ставится в условия необходимости принятия себя и нового образа жизни.

Опирается он в своей мотивации на сенсорную уверенность.

"Будто задобренные решением Джима попытаться полностью принять свою новую жизнь, приступы «отторжения» его души от тела Дженис прекратились. Возможно, помогали также возобновившиеся сеансы «ментальной терапии» Спока. В бытие своё Джимом, капитан Кирк привыкла всецело доверять своему другу и помощнику, и успела ответно заслужить его доверие. Это доверие позволило им стать и ещё ближе. Ближе. И ближе".

Пояснения:

Психологический Институт РАО. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук ГОЛОВИНА Е. В.

"За рубежом разработан целый ряд концептуальных математических моделей принятия решения, включающего оценки субъектом уверенности в его правильности. В ряде обзоров (Барански, Петрусик, 1994; Бьоркман и др., 1994; Шендяпин и др., 2001, 2003, 2005; Скотникова, 2002, 2005) показано, что модели уверенности разделены на 3 класса, в которых уверенность представлена как: расстояние на оси сенсорных впечатлений от полученного сенсорного эффекта до сенсорного эффекта, соответствующего критерию принятия решения (Д. Норманн, 1969; У. Феррел, 1995; М. Бьоркман и др., 1993); объем свидетельств стохастически накопленных в пользу конкурирующих гипотез решения (С. Линк, Р. Хес, 1974; Д.Викерс, 1998, 2000; В.М. Шендяпин, И.Г. Скотникова, 2003, 2004); процесс, формируемый в нейросети (Р. Хес, Фукхем, 1988; М.Ушер, Д. Закаи, 1993).

Уверенность в решении когнитивных задач рассматривается на двух уровнях (Вайнер, 1990; Скотникова, 2002): на сенсорном уровне (на материале решения психофизической задачи различения стимулов: Бьоркман и др., 1994; Грегсон, 1999); на уровне знаний (на материале решения задачи на общую осведомленность).

Уверенность в сенсорной задаче изучается нами в парадигме «субъектной психофизики» как характеристика принятия решения, психологическая переменная, включенная в процесс решения (Скотникова, 2002, 2004). В.Н. Носуленко (2005) анализирует воспринимаемое качество с позиции воспринимающего субъекта, используя его субъективные вербальные суждения о нем".

Третье, раскрытие читателю внутреннего мира персонажей, с использованием ценностных категорий.

"- Я приму любое твоё решение о дальнейшем развитии наших отношений. – И, пресекая попытки Джима-Джеми ответить, вулканец продолжил. – И это решение тебе не следует принимать сейчас, под влиянием момента. В должное время я хочу, чтобы ты вспомнил это: «я буду рядом с тобой всегда, если ты захочешь, и в любом качестве, в каком захочешь. Твоя физическая оболочка менее важна для меня, чем духовная сущность, а она, как я имел возможность убедиться, неизменна»".


Пояснение:

Сексуальность. Лепори. ISBN: 5-98322-592-8, 978-5-98322-592-3

"Отношения преданных друг другу партнеров сами по себе могут стать источником роста. Такие отношения предъявляют к каждому из них настоятельные требования. Таким образом, их личность имеет возможность развиваться в таких направлениях и такими темпами, которые в других условиях были бы недостижимы. "Благотворная травма", в которой человек переживает драму столкновения с самим собой и учится принимать другого на глубинном уровне, может способствовать личностному росту".

Таким образом, добавьте к этому легко читаемый стиль, продуманные диалоги, и вы получите качественное произведение.

Особенность этого Автора, в том что он не пишет дарк фикшен, вам не встретятся моменты с детальным описанием снятия кожи с человека, например. Но зато использует H/comfort - героям чаще всего приходится преодолевать физические и психологические проблемы.

И еще один аспект, положительный или открытый финал.
Это личностное предпочтение, но владельцы сообщества оговаривали свои права в Директивах сообщества.

Учитывая, вышеназванные факторы, мы посчитали нужным отнести произведения этого Автора, к золотому фонду сетевой литературы по Треку.



Категория: Обзоры | Добавил: ArhivST (15.10.2010)
Просмотров: 423 | Теги: обзор, С/К, гет, Мэтти | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Вход
Рекомендуем
Новая жизнь, новые звезды  Star Trek The Next Generation  Star Trek: Mirror Universe Если, №1, январь 2011 Фантастика, №1, май-август 2010 Полдень, XXI век. Журнал Бориса Стругацкого. Альманах, сентябрь 2009
Наш опрос
Больше всего у автора Мэтти aka Морриган мне нравится рассказ:
Всего ответов: 77
Чат
Команда
Поиск
TWITTER
Наши друзья
Перекресток - сайт по Supernatural
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0